El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, cuestionó la concesión del prestigioso Premio Pulitzer a dos medios de comunicación estadounidenses, The New York Times y ProPublica, durante su habitual conferencia matutina del 7 de mayo. Para él, estos medios tienen historiales polémicos que merecen una revisión más profunda antes de ser galardonados.
López Obrador hizo hincapié en que The New York Times no mostró apoyo al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, después de publicar sus revelaciones, abandonándolo cuando fue encarcelado. En sus palabras, ¿Cómo es posible que se premie a The New York Times cuando fue precisamente este medio el que recibió y divulgó la información de Assange, solo para luego desentenderse de él mientras está tras las rejas? López Obrador lamentó que no se haya hecho nada desde el medio para abogar por la liberación de Assange.
El mandatario mexicano también arremetió contra ProPublica por permitir la publicación de un artículo que lo acusaba de tener vínculos con el narcotráfico. Recordó cómo el periodista Tim Golden de ProPublica publicó un reportaje que lo relacionaba con actividades ilegales, y sin embargo, el medio fue premiado con un Pulitzer. Para López Obrador, este hecho desacredita la integridad de los premios.
A pesar de las críticas de López Obrador, los premios Pulitzer, administrados por la Universidad de Columbia, reconocieron a ProPublica por su investigación sobre la Corte Suprema de EE.UU. y la revelación de regalos no declarados a algunos jueces por parte de personas adineradas. The New York Times y The Washington Post también fueron honrados, y se otorgaron menciones especiales a periodistas palestinos por su cobertura de conflictos en Gaza. Aunque estos premios son altamente prestigiosos, López Obrador pone en tela de juicio su integridad debido a las controversias asociadas con los medios galardonados.
